Buenas noches!
Mi pregunta es si entre la ecoendoanal 360° o la ecoendoscopia baja, alguna de las 2 pruebas es más completa que la otra.
Es por un problema de ano/canal anal/recto, aún sin diagnóstico. Y trato de encontrar alguna de ellas en mi ciudad, o cerca. Gracias.
Perdón, lo de Bue en el título de la consulta, se me escapó al ir a poner Buenas noches.
Isa: es mejor hacer una eco endoanal 360º. Mejor que una eco endoscopia.
Buenos días
Y una reso con máquina de 3 teslas, he visto q la tienen en clínica cemtro, ruber, beata ana m°, quirón pozuelo, resona ….algún sitio mejor o peor q los demás? No quiero seguir dando vueltas, y quiero ir a lo seguro
Gracias
Me refiero a si los radiólogos de alguno de esos centros tiene ud buenas referencias, o al contrario, si de alguno me desaconseja
Isa: … no le puedo decir en qué hospital tienen una reso de mas resolución. De todas formas, más que el aparato hace la interpretación del radiólogo que informe la prueba. Si es para valorar una fístula, yo me haría una ecografía endoanal 360º, que muchas veces nos aporta más información que la reso. Y se la podría hacer en la Clínica Cemtro ( equipo Dr. Pascual ).
Buenos días!
La cita para hacerme la eco ya la tengo.
Necesitaba también un buen radiólogo. No es fístula. Lo q me ven en mi ciudad en rmn es un borronamiento focal de la grasa interesfinteriana. Por eso necesitaba además un buen radiólogo. En mi ciudad la máquina no es potente y el radiólogo no sé qué tal será.
Por éso necesitaba un buen radiólogo en Madrid. Si conoce ud alguno/os se lo agradecería, el q antes me diera cita de los q ud me dijera
Gracias
Isa: en el Rosario de Madrid hacen bien las resonancias y los informes son de calidad.